Прием ведется по адресу:
394018, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 5, к. 6
Тел.: +7 (473) 277-02-12, 277-19-58
время приема: с 9:00 до 17:00

Дело №2-1679/2016

 12.04.2016  Ленинским районным судом г.Воронежа, рассмотрено  гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты потребителей в интересах Лидовской ------------ к ООО «--------» о взыскании денежных средств по /, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Принято решение взыскать с ООО «--------» в пользу Лидовской -------- уплаченную по договору сумму в размере 54 270 рублей, неустойку 46129,50 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 25599,88 рублей, расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а всего 134499,38 руб. .

Ленинский районный суд г.Воронежа

Дело №2-1679/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 года                                                                                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи             Штукиной Н. В.,
при секретаре                                    Кртищеврй В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты потребителей в интересах Лидовской ------------ к ООО «--------» о взыскании денежных средств по /, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
               установил:  
Воронежская областная общественная организация защиты потребителей в интересах Лидовской ---------- обратилось в суд с иском к ООО «--------» о средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального штрафа.
Свои доводы истец мотивирует тем, что 30.10.2015г. между истцом и ответчиком
договор розничной купли-продажи следующих товаров:  сотейник+крышка, посуда+крышка, пароварка (кастрюля 5 литровая + вкладыш для пароварка+ ), вкладыш для пароварки, набор кухонных ножей, набор приборов. Цена договора составила 54 800 рублей. Указанный товар был приобретен в кредит, что подтверждается кредитным договором №61752660293, заключенный с ООО КБ «------------».
Сумма основного долга по кредиту составила 54270 рублей,-с процентной ставкой 31,73% годовых, срок кредита 36 месяцев. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 84 805, 35 рублей.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора общая стоимость товаров составила 67 850 рублей.
02.12.2015г. истец обратился к ответчику с письменными претензиями, в которых требовал представить информацию и документы, подтверждающие качество и безопасность товара, в противном случае просил вернуть уплаченную денежную сумму и понесенные убытки.
Указанная претензия была получена ответчиком 07.12.2015г., однако ее требования исполнены не были.
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просит взыскать с (опечатки) денежные средства в размере 54270 рублей в качестве основного долга по кредиту, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя на день вынесения решения суда, убытки, связанные с оказанием юридических'услуг, в размере 1 500 рублей (консультация, ознакомление с документами, составление претензии) связанные   с   оказанием   юридической  помощи,.     в  размере   5 000   рублей
сбор    необходимых   документов,    составление   искового средства в размере 10 000 рублей в качестве возмещения морального за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с 50% суммы взысканного штрафа на расчетный счет ВОООЗП.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Копытина О.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «-------» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель третьего лица ООО КБ «--------» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО   «--------»     по  имеющимся  материалам  и  в  порядке   заочного представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке...
................................................................................................................................................................................................................................................................

................................................................................................................................................................................................................................................................

........

организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в порядке изготовителем * (исполнителем, продавцом, уполномоченной или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в сумме 51199,75 руб. (54270+46129,50+2000)72, с перечислением 50 % от суммы штрафа, то есть -25599,88 руб. в пользу ВОООЗП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 500 руб. (за составление досудебной претензии), 5 000 рублей (за составление искового заявления). Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «--------» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 507,99 рублей, из которых 3 207,99 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

             решил:

Взыскать с ООО «--------» в пользу Лидовской -------- уплаченную по договору сумму в размере 54 270 рублей, неустойку 46129,50 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 25599,88 рублей, расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а всего 134499,38 руб. (сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто .рублей 38 коп.).
Взыскать с ООО «--------» в доход бюджета госпошлину в размере 3 507,99 руб.
Взыскать с ООО «--------» в пользу Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей штраф в размере 25599,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное. решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также-в апелляционном в течение месяца по истечении срока   'подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения : суда об отказе в удовлетворении этого заявления.