Прием ведется по адресу:
394018, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 5, к. 6
Тел.: +7 (473) 277-02-12, 277-19-58
время приема: с 9:00 до 17:00

Дело № 2-6419/15

 10.12.2015г.  Коминтерновский районный суд г. Воронежа рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> общественной организации защиты потребителей в интересах Горбунова А. И. о взыскании сумм, уплаченных по договору, убытков, неустойки, морального вреда и штрафа, решил иск удовлетворить и взыскать с ООО (Наименование2) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес : <адрес>) в пользу Горбунова А. И. <данные изъяты> руб., уплаченных по договору, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. морального вреда, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты> руб. судебные расходы, а всего <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО (Наименование2) в пользу <адрес> общественной организации защиты потребителей штраф в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ООО (Наименование2) государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Воронеж                                                                                                               Дело№ 2- 6419/15 10.12.2015г.

 Коминтерновский районный суд в составе

 председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

участием истца - Горбунова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> общественной организации защиты потребителей в интересах Горбунова А. И. о взыскании сумм, уплаченных по договору, убытков, неустойки, морального вреда и штрафа, -

                                                         установил:
(Наименование!) обратилась в интересах Горбунова А.И. в суд с иском к ООО (Наименование2) о возврате, уплаченной по договору суммы в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Горбуновым А.И. и ООО (Наименование2) был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж дверей. Полная стоимость работ <данные изъяты> руб., предоплата по договору <данные изъяты> руб., которая была внесена Горбуновым А.И. в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. Горбунов А.И. уплатил (ДД.ММ.ГГГГ) за 3 дня до поставки товара, что было предусмотрено договором. Срок поставки товара согласно договору не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Товар был поставлен истцу (ДД.ММ.ГГГГ) При осмотре товара были выявлены недостатки : отсутствовал сантехнический механизм, ручки, фиксаторы, а также выявлен брак связанный с технологией изготовления. По данному факту Горбунов А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к ответчику с просьбой провести проверку качества товара. Ответчик провел проверку качества, признал брак, забрал некачественный товар, что подтверждается актом приема - передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) Качественный товар не поставлен до настоящего времени, денежные средства за товар не возвращены. Горбунов А.И. неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства, ответчик не отказывая в удовлетворении требований истца, тем не менее денежные средства не возвратил до настоящего времени. Просят взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежной суммы, взыскать моральный вред <данные изъяты> руб. и штраф. Возместить за счет ответчика истцу убытки, связанные с обращением в (Наименование!) за оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель (Наименование!) не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Истец требования поддержал, суду пояснил, что ответчик некачественный
товар забрал в (ДД.ММ.ГГГГ), но до настоящего времени денежные средства, уплаченные
им за этот товар, не возвратил. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 21), судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Горбуновым А.И. ( покупатель ) и ООО (Наименование2) ( продавец ) заключен договор, согласно которого продавец обязался передать заказчику изделия : перечень которых указан в приложении (№) к договору и являющемуся неотъемлемой его частью (л.д. 12-19)
Согласно п. 2 Договора Полная стоимость работ по договору <данные изъяты> руб., при подписании договора покупатель уплачивает аванс в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма уплачивается за 3 дня до поставки товара (л.д. 12)
При подписании договора Горбунов А.И. внес продавцу <данные изъяты> руб., оставшуюся сумме <данные изъяты> руб. внес в кассу продавца (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11)
Согласно п. 4 договора срок исполнения заказа от 3 до 45 банковских дней с момента подписания договора ( л.д. 13)
После поставки товара покупателю, в нем были обнаружены недостатки, и по требованию покупателя ответчик, проведя проверку качества товара, признал в нем наличие недостатков, товар был возвращен продавцу, а последний предложил покупателю получить уплаченные за товар денежные средства (л.д.32, 33,34,35,36)
В связи с задержкой выплаты денежных средств по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), Горбунов А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к продавцу с претензией, в которой требовал возвратить уплаченные за товар денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку и убытки (л.д.20)
Неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплате неустойки, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Определяя существо Договора, заключенного сторонами, суд исходит из его фактического содержания, предметом которого является намерение истца заказать у ответчика изготовление и установку в жилом помещении дверей, предназначенных для личных потребительских целей.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ « О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами». .....

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

...удовлетворена  ответчиком   в  добровольном   порядке,   не   удовлетворены  требования потребителя и до настоящего времени.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик никаких мер по урегулированию спора не предпринял.
Исходя из суммы имущественных требований, удовлетворенных судом <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. уплаченных по договору + <данные изъяты> руб. неустойка + <данные изъяты> руб. моральный вред) с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.
В отсутствии заявления ответчика о снижении размера штрафа, суд самостоятельно не находит оснований для снижения его размера.
Из общего размера штрафа, 50% подлежит взысканию в пользу Горбунова А.И., а 50% в пользу (Наименование!), то есть по <данные изъяты> руб. каждому.
Всего в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. уплаченных по договору, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. моральный вред и <данные изъяты> руб. штраф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление истца о возмещении за счет ответчика понесенных им расходов на оказание юридической помощи и представителя в судебных заседаниях в сумме 7 000 руб. подлежит удовлетворению, расходы подтверждаются представленными суду квитанциями о внесении денежных средств.
Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении иска расходы на нее подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ.
Имущественные требования удовлетворены на <данные изъяты> руб. ), госпошлина в соответствии с п.1 ст. 333.19 ПК РФ составит <данные изъяты> руб., за требования о компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194- 198, ГПК РФ, суд
         Решил:

<адрес> общественной организации защиты потребителей в интересах Горбунова А. И. удовлетворить.
Взыскать с ООО (Наименование2) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес : <адрес>) в пользу Горбунова А. И. <данные изъяты> руб., уплаченных по договору, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. морального вреда, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты> руб. судебные расходы, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО (Наименование2) в пользу <адрес> общественной организации защиты потребителей штраф в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО (Наименование2) государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья    .                               Жукова Л.Н.
Мотивированное решение
Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)