Прием ведется по адресу:
394018, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 5, к. 6
Тел.: +7 (473) 277-02-12, 277-19-58
время приема: с 9:00 до 17:00

Дело № 2-788/15

14.04.2015г. Советским районным судом г. Воронежа принято заочное решение расторгнуть договор -заказ по образцам №188/131 от 27.11.2014 г.,заключённый между----------Л.И. и ООО"--------". Взыскать с ООО "------" в пользу -------Л.И. денежную сумму, уплаченную по кредитному договору в размере 11180 рублей, денежную сумму, подлежащую оплате за товар ненадлежащего качества в размере 45876 руб.92коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежной суммы в размере 59860 рублей, убытки, понесенные с оплатой за проведение экспертизы в размере 10500 рублей, штраф в размере 63708 рублей, а всего денежную сумму в размере 191125 рублей.

Дело № 2-788-2015      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 


14.04.2015г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи _--------- Е.А., при секретаре---------- В.В., с участием истца --------- Л.И., представителя ВОООЗПП Тюриной И.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей в интересах -------- Людмилы Ивановны,  к ООО «------» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

 

Первоначально Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд в интересах --------- Л.И. к ООО «-----» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.11.2014 года, между истцом и ответчиком был заключен договор купли -продажи товаров в ассортименте (комплект одеял и подушек). Цена договора составила 59 860 руб. Гарантийный срок на приобретенный товар не установлен. Товар приобретался в кредит, в соответствии с договором.   Указанные   обстоятельства   подтверждаются:   договором   №   188/131    и кредитным договором №2684212143, заключенным между истцом и третьим лицом ОАО «ОТП Банк». Срок кредита составил 24 месяца. На день подачи иска, истцом оплачено 5 587 руб. 12 коп. При заключении договора истцу не была предоставлена информация предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», не выдан кассовый чек, кроме того истцу товар не подошел по форме, размеру. 01.12.2014 г.  истец обратилась с письменным заявлением о расторжении договора в котором указала,    что в товаре присутствует неприятный запах. 09.12.2014 г., истец обратилась к продавцу с письменной претензией в которой указала что товар не подошел ей по размерам, на товар не предоставлена информация предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», в товаре имеются недостатки, размеры изделий отличаются от заявленных размеров, присутствует неприятный запах, в связи с чем отказывается от исполнения договора, требует произвести возврат уплаченной за товар денежной суммы путем перечисления денежных средств третьему лицу для погашения задолженности по кредитному договору, а так же возместить убытки в размере 1500 руб. за оказанные юридические услуги в виде, консультации, составления претензии. В случае необходимости истец готова произвести независимую экспертизу для установления причин возникновения недостатков. Для этого истец требовала незамедлительно представить документы, подтверждающие качества и безопасность товара. Ответчик письменно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований   в   полном   объеме.   Истец   обратилась   в   АНО   «Центр   независимой потребительской экспертизы и оценки». В соответствии с актом экспертизы №57 от 26 декабря 2014 года было установлено что, изделия изготовлены на трикотажной основе с ворсом из натуральной овечьей шерсти имеют дефекты производственного характера и производственный, критический дефект, связанный с возможным причинением вреда здоровью потребителя. Отсутствует информация на товар от производителя, информация представленного в экспертизе товара имеет противоречия и не соответствует документам, характеризующим качество  и безопасность товара.  06.01.2015  года,  истец направила ответчику дополнение к претензии, в которой отказывается от договора купли-продажи и .........

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3748 руб. 35 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований ВОООЗПП в интересах ----------- Л.И.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей в интересах --------Людмилы Ивановны к ООО «-----» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной

суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ по образцам № 188/131 от 27.11.2014г.,заключенный между --------- Людмилой Ивановной и ООО «------».

Взыскать с ООО «----- » в пользу ------------ Людмилы Ивановны:

денежную сумму, уплаченную ----------- Людмилой Ивановной по кредитному договору № 2684212143 от 27.11.2014г.,заключенному между----------- Людмилой Ивановной и ОАО «ОТП Банк» на 13.04.2015г. в размере 11 180(одиннадцать тысяч сто восемьдесят) руб.38 коп.;

денежную сумму, подлежащую оплате ---------- Людмилой Ивановной на 13.04.2015г. за товар ненадлежащего качества по кредитному договору № 2684212143 от 27.11.2014г., заключенному между --------- Людмилой Ивановной и ОАО «ОТП Банк» в размере 45 876(сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть)руб.92 коп.

неустойку за нарушение сроков возврата денежной суммы за период с 19.12.2014г. по 14.04.2015г. в размере 59 860(пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб.;

убытки, понесенные с оплатой за проведение экспертизы в размере 10500(десять тысяч пятьсот) руб.

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 63 708(шестьдесят три тысячи семьсот восемь)руб., а всего денежную сумму в размере 191 125(сто девяносто одна тысяча сто двадцать пять)руб.95 коп.

Взыскать с ООО «-----» в пользу Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей штраф в размере 31 854(тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб.32 коп. с перечислением на расчетный счет №40703810013000019231 в Центрально -Черноземном банке СБ РФ г.Воронеж, КПП 366401001, ИНН 3664003276, БИК 042007681, К/сч.30101810600000000681.

В остальной части в удовлетворении исковых требований требования Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей в интересах --------- Людмилы Ивановны, - отказать.

Взыскать с ООО «------» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3748(три тысячи семьсот сорок восемь) руб.35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.04.2015 г.