Прием ведется по адресу:
394018, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 5, к. 6
Тел.: +7 (473) 277-02-12, 277-19-58
время приема: с 9:00 до 17:00

Дело № 2-230/15

03 марта 2015 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа (Дело №2-230/15)  принято решение расторгнуть договор купли- продажи автомобиля Nissan Pathfinder с ООО "----------- Воронеж" и взыскать в пользу потребителя стоимость автомобиля 2040000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 1096500 рублей, а всего 3289500 рублей.

Дело №2-230/15                            РЕШЕНИЕ 

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03 марта 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи ----------- С.А. при секретаре ----------- Т.А.,

представитель истца Тюрина И.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении суда гражданское дело  по  иску -------- Леонида Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «---------Воронеж» о защите прав потребителей,

Установил:

--------- Л. М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «--------Воронеж» о защите прав потребителей, просил: признать правомерным отказ от исполнения договора купли- продажи, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «---------Воронеж» в пользу ------------ Леонида Михайловича стоимость автомобиля NISSAN РАТHFINDER 1732000 рублей, неустойку 17320 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденных сумм. В обоснование иска указал, что 16.08.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого стад автомобиль NISSAN РАТНFINDER VSKJVWR5IU043405-. Цена договора составила 1732000 рублей. Гарантийный срок на приобретенный товар составляет 36 месяцев или 100000 км. В соответствии с актом Приема передачи автотранспортного средства, автомобиль был истцу передан 5.09.2011 г. В процессе эксплуатации товара, истцом были обнаружены недостатки, а именно: 25.06.2012 г. произошло растрескивание ЛКП, признанное производственным дефектом, в судебном порядке, в связи с чем, ответчик устранял недостатки до 27.11.2013 г., т.е. 1 год 5 месяцев и 2 дня. 20.11.2013 г., в процессе проверки проведения ремонтных работ, истцом были обнаружены недостатки в накладках стеклоподъемников, которые не устранены на сегодняшний день. 20.03.2014 г. недостатки ЛКП в виде растрескивания были выявлены повторно и устранялись до 29.04.2014 г., в связи с чем, автомобиль по акту приема-передачи был выдан истцу 29.04.2014 г., где истец отразил, что в товаре имеются недостатки ЛКП, ремонт осуществлен некачественно, однако до настоящего момента, ответчик ни как не отреагировал. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-9).

В процессе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, было принято уточненное исковое заявление

---------- Л.М., согласно которого, он просит: признать правомерным отказ от исполнения договора купли- продажи,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «--------Воронеж» в пользу ----------- Леонида Михайловича

стоимость автомобиля NISSAN PATHFINDER 2040000 рублей,    неустойку 17320 рублей, компенсацию морального       

вреда 10000 рублей и штраф   в размере 50 % от присужденных сумм"( л.д.147).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца- Тюрина И.А., действующую на основании доверенности от 28.10.2014 г. ( л.д. 31) уточненные   требования поддержала в полном объеме, указав, что товар находился  на ремонте свыше 30 календарных дней каждого года гарантийного срока.

Представитель ответчика: 000 «--------Воронеж» - Фомина СМ., действующая на основании доверенности от

16.09.2013 г. ( л.д. 32) просила в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что отсутствует производственный

недостаток..

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не доложил…………

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

………

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден как потребитель на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.  Размер госпошлины, согласно ст.333.19 НК РФ составляет по требованиям имущественного характера 24632,50 рублей и 300 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, а всего в размере 24932.50 рублей. Руководствуясь ст. ст. 56. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « --------Воронеж » в пользу --------- Леонида Михайловича стоимость автомобиля NISSAN PATHFINDER 2040000 рублей, с возвратом автомобиля NISSAN PATHFINDER VIN VSKJVWR5IU043405- - ООО «-------Воронеж». неустойку 150000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 1096500 рублей, а всего 3289500 рублей 00 копеек (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

.„В остальной  части требований -------- Леониду Михайловичу     отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «---------Воронеж» в доход федерального бюджета государственную пошлину 24932 рублей 50 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК: 042007001

Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

ИНН 3662097776КПП 366201001  ОКАТО 20401000000 Код  бюджетной классификации    18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2015г.

 

С.А.------------

Судья

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: